
في غضون سنوات قليلة فقط سيكون واضحًا ما إذا كان الهجوم الجوي على إيران بين يومي الجمعة والسبت سيُسجل في التاريخ كفرصة ضائعة لمنع وقوع كارثة كبرى، أو كخطوة خلقت واقعًا أمنيًا أفضل لإسرائيل. لم يُحسم هذا السؤال بعد، ولا يمكن فك رموز خريطة المستقبل، ولكن يمكن وصف الإحداثيات التي كُتب بها هذا الهجوم من خلال التفاصيل التي تم الكشف عنها في اليوم الأخير.
كيف هاجمت إسرائيل إيران؟
لقد استعدت إسرائيل لعملية "أيام الرد" لمدة ثلاثة أسابيع، لكن القدرات التي تم التعبير عنها فيها هي نتيجة سنوات من العمل. وفقا لتقرير المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي، حوالي منتصف الليل من يوم الجمعة، خرجت المجموعة الأولى من الطائرات المقاتلة لمهاجمة أنظمة الدفاع الجوي – أولا في سوريا والعراق، وبعد ذلك أيضا في إيران.
وفي وقت لاحق، انضمت طائرات أخرى وقصفت في جولتين مصانع لإنتاج الصواريخ الباليستية والطائرات المسيرة، ومنشآت إطلاق الصواريخ الباليستية، وغيرها من مرافق الدفاع الجوي.
وشاركت في الهجوم حوالي 140 طائرة، بما في ذلك طائرات حربية وطائرات مسيرة وطائرات للتزود بالوقود وطائرات جمع المعلومات الاستخبارية والإلكترونية وطائرات القيادة والسيطرة، جميعها حلقت لمسافة 1,000-1,600 كيلومتر في واحدة من أكثر الهجمات تعقيدًا وتحديًا التي نفذتها إسرائيل على الإطلاق. وزعمت صحيفة نيويورك تايمز أن انفجارات سُمعت في طهران وأصفهان ومشهد وفي منطقة كردستان.
كيف تغلبت إسرائيل على منظومات الدفاع الجوي؟
واستثمرت إيران موارد كثيرة في العقد الماضي في بناء نظام دفاع جوي حديث، كبديل لقواتها الجوية ذات الطراز القديم، والتي أصبحت غير قادرة على حمايتها من الجيوش الغربية. تتكون أنظمة الدفاع الجوي من جزئين: الرادارات، التي تتمثل مهمتها في تحديد التهديدات، وأنظمة صواريخ أرض-جو التي تتمثل مهمتها في إحباطها. محتمل أنه في الهجوم الإسرائيلي تم قصف منشآت مختلفة من هذه المركبات.
وفي الهجوم الإسرائيلي السابق على إيران، في أبريل 2024، دمرت إسرائيل نظام S-300 المتمركز بالقرب من نطنز. وفي الهجوم الأخير، دمرت إسرائيل ما لا يقل عن 9 أنظمة، بما في ذلك 4 أنظمة S-300 والعديد من الأنظمة القديمة. أحد أنظمة S-300 المدمرة متمركز في مطار طهران الدولي، حسبما صرحت مصادر إسرائيلية لموقع "أكسيوس"، وكذلك مصادر إيرانية لصحيفة نيويورك تايمز. كما أظهرت صور الأقمار الصناعية المنشورة على الشبكات تدمير نظام S-300 ونظام MIM-23 Hawk . تشير جميع المنشورات حتى الآن إلى أن إيران لم يكن لديها أنظمة S-400.
وزعم العديد من المعلقين والمحللين الذين تحدثوا في وسائل الإعلام الإسرائيلية يوم السبت، بأن إسرائيل دمرت نظام الدفاع الجوي الإيراني بالكامل، ولكن إلى حد الآن لا يوجد دليل على هذه الادعاءات.
وصرح المتحدث باسم الجيش الإسرائيلي، العميد دانييل هاغاري، في نهاية الهجوم أن "دولة إسرائيل تتمتع الآن بحرية عمل جوية أوسع في إيران أيضًا".
أما إيران فهي أكثر عرضة للخطر، وسوف يستغرق الأمر شهوراً على الأقل لإعادة بناء أنظمتها الدفاعية. وفي غضون ذلك، ستفكر إيران جدياً في شن هجوم آخر على إسرائيل في حين أنها تفتقر إلى القدرات الدفاعية، وستكون إسرائيل قادرة على الهجوم مرة أخرى بسهولة أكبر.
ما هي الأهداف التي تم قصفها؟
יهاجمت إسرائيل مصانع لإنتاج مكونات الطائرات المسيرة والصواريخ الباليستية في منطقة طهران، حسبما قالت مصادر إيرانية لصحيفة نيويورك تايمز وكذلك مصادر إسرائيلية تحدثت إلى أكسيوس.
بالإضافة إلى ذلك، تم الهجوم على 12 وحدة من "خلاطات الوقود الصلب " في بيرتشين، والتي تعد عنصرًا حاسمًا في برنامج الصواريخ الإيراني. وتستخدم هذه الخلاطات لإنتاج الوقود الصلب للصواريخ الباليستية بعيدة المدى، وتدميرها يضعف بشدة قدرة إيران على تجديد مخزونها للصواريخ.
وأشار الباحث فابيان هنتز من المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية إلى أن المنشأة التي تم تدميرها في بيرتشين لم يتم افتتاحها إلا قبل ثلاث سنوات. وكتب أيضًا عن كيف "دمرت إسرائيل عامل الانتاج في صناعة الصواريخ الإيرانية، كما فعلت في الماضي في لبنان وسوريا".
وقالت مصادر إسرائيلية لموقع "أكسيوس" إن هذه معدات متطورة للغاية ولا تستطيع إيران إنتاجها بمفردها ويجب عليها شراؤها في الصين. قد تستغرق إعادة تصنيع هذه المعدات سنة على الأقل.
وقال المحققان ديفيد أولبرايت، مفتش الأسلحة السابق بالأمم المتحدة، وديكر إيوالت، زميل الأبحاث في معهد أبحاث CNA في واشنطن، اللذين فحصا صور الأقمار الصناعية للمواقع التي تعرضت للهجوم، لرويترز إن الغارة أصابت مباني في بارتشين، وهي منطقة مجمع عسكري بالقرب من طهران، بحسب إيوالت، قصفت إسرائيل أيضًا في حوجار، وهو مجمع كبير لتصنيع الصواريخ يقع بالقرب من العاصمة الإيرانية أيضًا.
لماذا امتنعت إسرائيل عن مهاجمة المنشآت النووية الإيرانية أو صناعة النفط؟
منذ نحو شهر أُعلن أن هناك هدفاً خفياً للحرب، وهو تجنب التصعيد مع إيران قدر الإمكان، لكن غير واضح ما إذا كان هذا تقريراً صحيحاً. وفي كلتا الحالتين، تحاول إسرائيل تجنب التصعيد مع إيران قدر الإمكان. وهذا هو هدف السياسة الإسرائيلية، سواء وافق عليه مجلس الوزراء أم لا.
ولو لم ترد إسرائيل على الهجوم الصاروخي الإيراني في الأول من تشرين الأول/أكتوبر، لكانت إيران قد واصلت شن هجمات إضافية. عدم الاستجابة للضربة يشجع على المزيد من الضربات، والضعف يزيد من شهية العدو. وهذا القانون صحيح في جميع أنحاء العالم، وليس فقط في الشرق الأوسط، كما يميل الناس إلى الادعاء وكان عدم الرد سيؤدي إلى التصعيد ولذلك كان على إسرائيل أن ترد لمنع التصعيد.
لكن رد الفعل المضاد الذي يشهد تغيرات كثيرة (قصف صناعة النفط) أو الذي يمس رموز الحكومة أو البرنامج النووي الإيراني، كان سيؤدي بالتأكيد إلى رد فعل إيراني آخر كان سيؤدي إلى تدهور إلى الحرب. ربما يكون هذا هو الشيء الصحيح الذي ينبغي القيام به على المدى الطويل لضمان وجود دولة إسرائيل، لكنه يتعارض مع الهدف الذي تعمل إسرائيل على تحقيقه، على الأقل الآن.
الرد الإسرائيلي مصمم لتحقيق الهدوء من ناحيتين: رد يمكن تشديده وإنكاره من قبل الإيرانيين (ضرب مواقع نائية، خسائر قليلة، أهداف لم يحددها النظام مسبقا كخط أحمر)، وخلق وضع جديد تنكشف فيه إيران، وهو ما سيسمح بتوجيه ضربة أسهل في المرة القادمة. كما أنه يعمل في الاتجاه الآخر، كما ذكرنا سابقاً، حيث ستفكر إيران جدياً في هجوم آخر على إسرائيل في حين أنها تفتقر إلى القدرات الدفاعية.
كيف كان رد فعل العالم على الهجوم الإسرائيلي؟
وفي قراءة تفسيرية، بعيداً عن النصوص الرسمية المعتادة التي تتضمن إدانات ومخاوف، يمكن ملاحظة أن في الولايات المتحدة وألمانيا والدول العربية، وبشكل مفاجئ أيضاً في روسيا، يرون في الرد الإسرائيلي إمكانية لإنهاء تبادل الضربات. وفي الولايات المتحدة، قاموا بتنسيق الرد مع إسرائيل، وبحسب التقارير في الأسابيع الأخيرة، فقد أقنعوها بعدم قصف المنشآت النووية، من أجل تهدئة الوضع.
وهددت إيران جيرانها بأنها إذا ألحقت إسرائيل الضرر بصناعتها النفطية فإنها لن تتردد في مهاجمتهم أيضا. وكانت الدول العربية تخشى مثل هذا السيناريو، وهي الآن تتنفس الصعداء. الرد الإسرائيلي لقي إدانات من جانبهم، كما كان متوقعًا، لكنها كانت إدانات خفيفة، حتى ان بعضها لم يذكر إسرائيل.
حتى الآن، وفي تبادل الضربات بين إسرائيل وإيران، تمكنت إسرائيل من الحفاظ على إرث دولة تعرف كيف تضبط نفسها ومستعدة لإعطاء النظام في طهران التراجع عن مطالبه.
وماذا بعد؟
نحن الآن نواجه عدة سيناريوهات محتملة: هجوم إسرائيلي آخر – السيناريو المحتمل هو أن إسرائيل ستضرب مرة أخرى، الأمر الذي سيؤدي إلى الحرب. وحذرت إيران قبل الرد الإسرائيلي من أنه إذا ضربتها إسرائيل بقوة فإنها سترد بإطلاق 1,000 صاروخ، وسيكون الرد فوري ودون انتظار. مثل هذا السيناريو، لهجوم إسرائيلي آخر، من شأنه أن يضعنا في حرب قوية ضد إيران – العدو البعيد عن الوطن والذي تتمثل قدرته على إيذاءنا بشكل أساسي من خلال الصواريخ الباليستية.
ستتخلى إسرائيل عن صورتها الدولية، التي هي بالفعل سيئة للغاية، وذلك من أجل ضرب "رأس الأفعى" بقوة – أي من يقف وراء حزب الله وحماس. إن مزايا مثل هذا الهجوم مغرية للغاية: فقد اعتمدت إيران في العقد الماضي على "حلقة نارية" التي جمعتها حول إسرائيل من خلال حزب الله وحماس. والآن، نتيجة لعدم قدرة هؤلاء على توجيه ضربة قاسية لإسرائيل، تواجه الحكومة إمكانية ضرب إيران بشكل أقوى.
السيناريو الآخر هو الرد الإيراني – إذا ردت إيران على الهجوم الإسرائيلي، وحتى لو أطلقت 100 صاروخ باليستي فقط هذه المرة، فإن نفس السيناريو الموصوف سابقًا سوف يتحقق: حرب واسعة النطاق بين إسرائيل وإيران.
هناك اختلافان كبيران بين السيناريوهات: إذا كانت إيران هي التالية التي ستهاجم، فستتمتع إسرائيل بالشرعية الكاملة لمواصلة مهاجمة إيران. فرق آخر هو أن إيران قد ترد في الوقت الذي يناسبها، وبالتالي قد تفقد إسرائيل بعض الزخم الذي نشأ نتيجة الهجوم الذي وقع مساء السبت. لكن يبدو أن الأمر سيستغرق من الإيرانيين بضعة أسابيع على الأقل لاستعادة القدرات التي دمرتها إسرائيل، لذا فمن غير المرجح أن يتحقق السيناريو الثاني.
السيناريو الثالث: التدخل الإيراني – هذا الخيار، الذي تأمله الأمم، هو أن تختار إيران عدم الرد على الهجوم الإسرائيلي، أو الرد بهجوم ضعيف ورسائل مصاحبة لـ "امنحونا شرف أن نكون آخر من يطلق النار وسننهي الأمر بالفعل."
إن سيناريو التورط الإيراني وتوقف تبادل الضربات لن يحقق السلام بين إسرائيل وإيران أو حزب الله. ومن المرجح أن تجتمع الأطراف في ساحة المعركة في المستقبل. ولكن في الوقت الحالي سوف يكون بوسع إسرائيل أن تركز على العمليتين اللتين تشنهما ضد حماس في غزة، وضد حزب الله في جنوب لبنان. إسرائيل لن تقضي على نصر الله أو السنوار مرة أخرى، وقد تتمكن من إنهاء الحرب دون أن تجد نفسها معرضة للهجوم مرة أخرى من قبل إيران بشكل مباشر.